Komentarze użytkownika gruzawik

takie wybory pamiętem, w 89'. były różnice, oczywiście, ale to nie są zwykłe wybory, jakich było wiele od tamtej pory. mnie najbardziej ostatnio oburzyło zniknięcie głosów zza granicy, w tym mojego. jaja jakieś, ale i baty tym sroższe w końcu będą. albo tylko zaorać zostanie i wapnem posypać.

no przykro mi, ale po każdej bitwie od czasów Cyrusa Wielkiego co najmniej, jest szpital polowy. akademie i szkoły filozofów to chyba Grecja starozytna, szczycąca się również bibliotekami, podobnie jak Rzym. o uniwersytetach mozemy mówić dzieki ich osiągnięciom w głównej mierze WBREW zamiarom ich załozycieli: z pewnością nie sądzili oni, że tam wylęgnie się nauka, która religię z piedestału zmiecie.

już wówczas zniszczono dorobek Herona, zapomniano jak robić cement, przepadła niemal rzymska sieć dróg, a higiena miast podupadła znacznie, czy średniowiecze oficjalnie rozpoczęło sie później?

cywile wówczas woleli chorować w domach, a k. zakładał umieralnie dla ludzi z ulicy. w szpitalu ponadto stosuje się leczenie, a nie modły, a k. zielarki pod szyldem czarownic wytępił, więc sporo wiedzy praktycznej przepadło na wieki. XIIw., zeby znów wynaleźć medycynę powszechną... byle dzikus ma czarownika, co prócz modłów na leczeniu się zna, bo zamiast palić, to się uczy od konkurencji. uniwersytety nie jakie znamy, bo dzisiejsze uniwersytety nie są poddane wydziałowi teologii, tylko empiryzmowi. wolność dyskusji w uniwersytetach jakie znamy przypomina raczej Grecję, niż stosik dla uczonego

szkoły nie DLA filozofów, tylko dla chętnej do słuchania młodziezy. czasem również z wiekiem osiągającej to czy owo, jak Platon, uczeń Sokratesa, słyszałeś może? nie wierzę w taką ignorancję, musi to być wyuczona niezdolność zrozumienia argumentu. zbrodnioszlaban.

pewnie też nie wiesz, ale co znamienitsi lekarze starozytni goscili u siebie pacjentów, kiedy uwazali, że potrzebny jest nadzór, a chłop był z daleka, i podróż przed leczeniem mogła mu zaszkodzić, np. Galen. jezeli to nie jest szpital, to czego trzeba? brudu i tłoku? bo nawet Hygieja(taka bogini mycia się) w średniowiecznych szpitalach nie cieszyła się popularnością jakoś... wyglada na to, że średniowiecze wynajdowało to, co uprzednio zniszczyło, a co tez póxniej podminowało samą osnowe średniowiecza. jak uniwerki, z rozwojem wiedzy niezamierzonym, i leczenie lekami, a nie modłami głównie.

jeżeli zgromadzenie filozofów, bo tak się uczonych wtedy nazywało, wokół biblioteki Aleksandryjskiej, rozważających tajemnice natury, prowadzących wkłady i dyskusje, to nie jest uniwerek, to czego brakuje? niejaki Heron wprawił napęd parowy w drzwi świątynii Artemidy, wiek pary mógł nadejść wczesniej. i niekoniecznie tłokowy, bo Heron opracował najpierw turbinę, na zasadzie odrzutu. uniwerek średniowieczny nie miał zadania rozwijania wiedzy, tylko konserwację. a że wyszło inaczej? widocznie tak się kończy zgromadzenie ludzi wiedzy pożądających, mimo ich palenia, gdy wiedza niewygodna.

odpowiednio zorganizowane? nazbieramy nędzarzy z ulicy, będziemy sie za nich modlić, i nazwiemy to szpitalem? autorstwo nazwy, owszem, przyznaję, ale nie pomysłu, by kogo leczyć powszechnie, poza domem, pod stałą opieką. uniwersytety to samo: nauczanie zorganizowane prowadzili również Egipcjanie, żeby za daleko nie sięgać. odpowiednio zorganizowane? że jak komu z badań wyszło co innego, niż rektoru, to czekał z publikacją do grobowej deski, albo wiał w podskokach, żeby go nie uwędzili? najbliższy odpowiednik: łysenko, i sybir za podważanie opinii partii, czy teologii odpowiednio.

a jaki stosunek ma wymiar sprawiedliwości do piss po deformie? rzucą im się do gardeł z dziką radością :)

nie chciała zajść w ciążę, widocznie...

bo to nie zaden rejestr ciąż, tylko zawartości macic, i tylko o to w tym chodzi, żeby kontrolować czyją pipę, a nie o zadne tam płody, ciąże czy cokolwiek innego...

ja w kwestii formalnej: tak jest, ale nie ma powodu, by tak było nadal. przemoc to jest jakiś powód, oczywiście, ale trudno się na taki sposób "argumentacji" zgadzać... przemoc może przyjmować rózne formy, szczęściem fizyczna to już luksus, na jaki sobie głosiciele wiary zwykle nie mogą pozwolić, ale jest jeszcze cała gama środków, od szantażu, w tym emocjonalnego, po prawo powszechne.

po prostu przymus staje się coraz mniej skuteczny,a i dostęp do poglądów konkurencyjnych wraz z rozwojem internetu się poszerzył. Davie, odśmierdzielenie się od ludzi, że są , jacy są, to jakaś kolonizacja? moze i tak, w końcu Brytyjczycy też na podbitych terenach hindusom wdów palić zakazali... także jest precedens :)

nie: tyle wódki nie wypędzono jeszcze, żeby się komu ładną wydała...

zaprawdę powiadam Ci: z dziećmi 3 łazienki to znaczna oszczędność nerwów, ale więcej sprzątania :)

reszta tez wiedziała, w BBC migawki ze zdjęć satelitarnych ruskiej koncentracji wojsk nawet były. a fiutin kłamał jak z nut.

czy ja dobrze zrozumiałem? niepełnosprawność ma wpływ na mozność usunięcia "żywej istoty"? nielegalność pochodzenia też? lepiej dla kaprysu wyskrobać, niż dla kaprysu urodzić, chyba... dlaczego ktoś może mieć ochotę regulować czyjeś "kaprysy"? pojmijcie jedno: albo żywa istota zasługuje na ochronę, albo nie. niezależnie od stanu zdrowia czy prawnego. ponieważ 100% zakaz to poteworność, tak jak selekcja, nie ma powodu w żadną z nich popadać, szczególnie że powody do tego sa absurdalne, o czym wie każda rada etyki UM, i a. uczy, a trucicielstwa nie.

tak reaguje elita właśnie, gdy już znieść kretynizmów nie może. i to jej rola od czasu do czasu, nazwać uayno po imieniu, zamiast zgodnie z zyczeniem knajaka siedzieć cicho, patrząc na jego łajdactwa. język czasem trzeba dostosować do adresata, ale i tak słów brakuje na taką pychę.

to nie elita, tylko TWA. towarzystwo wzajemnej adoracji :)

jak się wartości religijne wciska, czy kto chce czy nie, to takie są skutki. wciskanie nie obraża? skoro sa takie świetne, powinno się dać przekonac każdego bez przymusu. wystarczyłoby się ich trzymać, moze na początek.