Komentarze użytkownika gruzawik

czy w innych gałęziach medycyny masz równie kreatywne opinie? moze pediatria, albo farmakologia także wiele cierpi bez podobnie odkrywczych przemyśleń, czy tylko anestezją się zajmujesz, nie przyjmując do wiadomości faktu śmierci osobniczej wraz z trwałym ustaniem pracy mózgu(pan Sławek), oraz embriologią, nie przyjmując znów do wiadomości niezaistnienia faktu życia osobniczego przed tej pracy podjęciem przez mózg? może i farma błądzi, i odrózniać antybiotyków od bakteriostatyków nie powinna? NLPZtów od kortykosterydów? co sprawia, że wiesz lepiej od UM?

pewnie też nie wiesz, ale zwolennicy Twojego poglądu pierwsi zlecili wykonanie EEG płodu, ale domagali się ukrycia wyniku, gdy ich tezom zaprzeczył. okłamali Cię bezczelnie. spróbowali kłamac wtedy, i kłamią dalej. połącz 2 fakty: o byciu człowiekiem stanowi praca mózgu, zorganizowana w fale EEG. płód takowej nie wykazuje. podłączanie człowieka jako organizmu ma tyleż sensu, co podłączanie Yeti albo zwłok. próba zamazywania sensu ostrego i nieostrego słowa "człowiek" to wciąż kłamstwo. zwłoki to też człowiek, a zabić się go nie da. z płodem podobnie. życie biologiczne jest bez wartości etyczne

w przeciwnym razie masz weterynarię, nie medycynę. medycynę interesuje osoba, organizm jest środkiem, a nie celem.

dlaczego miałby być dumny, skoro aborcji zabronił?

nie. jego zona wierzy w "Boga". to oznacza, że rafałek może robić co zechce, a ona ma mu wybaczyć. jeszcze trochę, a się pokapuje, że ona tez tak może, i będzie drugie ogrio jurnish. faktyczny rozpad związku i porubstwo, ale pod dywanem. normalnie to człowiek podejmuje decyzje, jakie chce, a nie jak mu każe jakaś wiara, i ponosi za decyzje odpowiedzialność. zabawa w wymyslonego przyjaciela pozwala udawać, że jest inaczej. zwykle kosztem innych.

formalnie zobowiązania żadnego nie ma, ale nie jestem w stanie policzyć, ile razy słyszałem, że skoro jestem ochrzczony to cośtam powinienem. trochę tego było. albo z palca wyssane założenie z bzdurnym wnioskiem: przecież wychowałeś się w chrześcijańskiej rodzinie, więc powinieneś. ewentualnie: w katolickim(a tak!) kraju, więc powinieneś. taki element szantażu dla ubogich duchem.

oni wzajemnie się tak szantażują, i ciężko przychodzi im zaakceptować samą mozliwość odmowy brania udziału w tym cyrku. nauczono ich, że chrzest ma jakieś faktyczne skutki, i to jakie: gdys nieochrzczony, to w najgorszym razie czysciec, bos nauk ich pana nie pojął, i niepełność rozeznania z pełnej odpowiedzialności zwalnia(ciekawe, że z brakiem dowodów na bóstwo, i wynikajacym z tego ateizmem to już nie działa). ale gdys ochrzczony, i wtedy nauki owe masz za brednie, to juz piekło na wieczność. taki syndrom sztokholmski, jakby.

można argumentować za, jak i przeciw. zarówno jako wierzący, jak i nie. z racji niejednoznaczych skutków: ani pleban moich danych nie usunie, ani mam szanse go za to scigać. a tymczasem płaci za mnie biskupowi pogłówne. ponadto apostazje mogłyby doprowadzić do otrzeźwienia tego towarzystwa, a tego niewierzący, z racji agresji w imię wiary uprawianej, by nie chcieli, bo sobie zyczą upadku. paradoksalnie, apostazji winni dokonywać ludzie faktycznie wierzący w jakieś dobro, na znak niezgody. rzecz dzieje się po cichu: ubyło ok. 25% ochrzczonych w 1 pokolenie. i leci...

oznacza to, że ok. połowy rodziców tych dzieci ma chrzest w poważaniu, ale się nie wypisują. wypisz, wymaluj: ja. za długo mi za tym chodzić, w czarnej dziurze mi to zwisa smetnie. nie przypominam sobie, bym się zapisywał, ani mojego autografu nikt tam nie znajdzie. póki jednak liczba na papierze wygląda dobrze, pozwala to na coraz większą hucpę i rozpasanie, w oczach oderwanego od rzeczywistości epidiaskopu. ponieważ zyczę im jak najgorzej, nie zamierzam ich uświadamiać apostazją co do skali, wystarczy, że zmusili młodziez do religii, i nie dorośli do zadania. kawai /)

medycyna uważa, że nie ma dziecka, ani osoby ludzkiej. a człowiek to może byc kopalny. albo martwy. adolek też aborcji zabronił, ale skad taki skacowany może o tym wiedzieć?

yeti to też człowiek. medycyny nie interesuje "człowiek", tylko osoba. a płód ani zarodek takową nie są. trup to też człowiek, ale zabić się go nie da. mozna być trupem z bijącym sercem, ale skąd taki niedouk ma o tym wiedzieć? nie jest to moje zdanie, tylko Uniwersytetów Medycznych, a jak uważasz je za lewackie, to właź do pieca na 3 zdrowaśki, jakby się pogorszyło, podstawy antybiotykoterapii sa takie same, jak neurologii, anestezji czy embriologii. pojmiesz kiedys, że do bycia osobą ludzką trzeba zorganizowanej pracy mózgu? czy uwiązłeś gdzieś w XIXw.?

jak rozumiem pani w podstawówce to autorytet przerastający UM?

nie jestem etapem, tylko człowiekiem, a póki mój mózg wykazuje fale EEG to nawet osoba ludzką. przedtem i potem masz organizm, ludzki, a jakże. czlowiek może być martwy osobniczo, czego w tym nie rozumiesz? dlaczego wiedzę medyczna traktujesz wybiórczo? wiesz lepiej, bo pani w podstawówce tak powiedziała? pewnie też mówiła, że Ziemia jest kulą, ale to takie przybliżenie dla dzieci, a nie rzeczywisty kształt.

a ja nawet w ich mowie czuję brzęk...miłość po kieszeń, aż po kieszeń.

jesli kościół oznacza złodziejstwo, przymus i gwałty na nieletnich, to trudno, juz będę tym nietolerancyjnym lewakiem.

bo rozmawia się z kataryniarzem, a nie jego małpą...

Brehen. kot z Iello... degenerat i renegat.

ona jakieś miesiączki odprawia, komisje powołuje parówkowe?

akt narodzin jest przeciw entropii, natomiast rozpad późniejszy, gdy dotyczy istot świadomych, zakrawa, urąga, a nawet szkaluje. ból grzbietu uważam za wiochę, wiem co mowię. różnica miedzy rozwojem a rozpadem jest oczywista, i jeszcze nie spotkałem takiego, co mu się starzenie spodobało.

ma mało baterii, albo i wcale już...