Komentarze użytkownika gruzawik

dawaj:) poleciłbym Wspinaczkę na szczyt nieprawdopodobieństwa, wyklętego Dawkinsa. tam od strony praktycznej najdziwniejsze ustrojstwa behawioralne i konstrukcyjne omawiane bywają. darwin powatpiewał w mozliwości nauki w kwestii wyjasnienia złozoności ludzkiego oka, jego zona-nie. dziś-banał. sa lepsze oczy, u głowonogów. to samo ze wszystkim. czasem, jak mamy sczęscie, można zaobserwowac podobny rozwój larwalny, do pewnego momentu, a potem inny typ podziałów komórek. ogniwa pośrednie wyzdychały, wraz z udoskonaleniem, cóż dziwnego?

toteż i o konkrety pytac nie musisz, ty;lko spytaj, w jaki sposób dowiedziono:) czy mozna poznać owe dowody? i wyjdzie, jak nie przymierzając, szydło z worka. Darwin się o ludzkie oko martwił, a okazuje się, że zmysł tak praktyczny wynajdywany był jak przystało na uzytecznosć, często.

problem w tym, że wyewoluowac musiało, bo co nie wyewoluowało po jednej stronie wielkiego podziału, co wczesnossaczą skorupę na ameryki, antakrktyde i australię rozłupał, to po drugiej stronie nigdy nie powstało. wtórne zasiedlenie jedynie. koniokształtne i wielbłądy w ameryce się narodziły, ale tam wyzdychały. a drapiezne owce nam się kuriozalne wydaja, ale adrusarchus miał kopytka... a to wszystko ładnie w skałki oprawione. i do dziś widoczne. nic 2x się nie zdarza tak samo, nie ma pozyczek konstrukcyjnych. za to są ślady, JAK. brakującego ogniwa znów brakuje komu?

chyba, że dyrektor zechce się podłożyć. nie zgadzac się na żadną rozmowę bez rejestracji.

no, z religii takie banialuki wtłaczającej to ciupasem. na wejściu poinformować i zażądać takiego traktamentu. w razie niezgody wyjść żądając komunikacji pisemnej, powtórzyć mailem lub inną droga rejestrowaną.

troszku nieładnie, i chama najlepiej spozywać na zimno. żeby poczuł, że go jedzą. pierwsze wejście owszem, dobre, ikoguto, ale potem bez papugi ani do płota.

a może i masz rację: PRAWDĄ sqrvsynów.

no dobra, może i co z tego będzie: Polacy raz już ryjem o muł i wodorosty zaryli, jak ideolo się z ekonomią na fakty zgadzać nie chciało, padła komuna. na jej grzbiecie siedział kleszcz, co twierdził, że się do zejścia nieboszczki przyczynił, i z tego tytułu teraz on ideolo zaprowadza. najpierw trochu tylko, ile dał radę. ale jak to nienażarty bezkręgowiec, utył tak, że mu sie zaczęło zdawać, że sam może teraz na fakty nie zwracac uwagi, byle nowego błazna do noszebnia zawsze sobie znaleźć. mus znowu ryjem o dno, byle teraz również i kleszcza łopatą po brzuszku poklepać...

ucho kruka, oddech żaby, koński paczek i 2 kraby

no nie wiem: czego nie zawierzą, to takiego nura w szambo daje, ze tylko nóziami wierzga...

a co, jak zawodowy to strzeli do Polaka, bo mu ktoś kazał? a jak nie, to co, zginie, czy najwyżej wczesna emerytura przepadnie i nową robotę trzeba ogarnąć?

6

P.Jasienica o przyczynie upadku i rozbiorów pisze wtym samym tonie: fanatyzm katolicki. z przyjęciem korony ruskiej: to samo. jeszcze dobry książę Bolko wiedział, jak biskupa do porządku przywołać toporkiem...

myslisz, że rydzyk w tym wieku jeszcze ma młodocianych przyjaciół?

a mozna jakiś przykład instytucji naukowej wyciskającej prawdę z adwersarza w dyskusji za pomoca rozżarzonych cęgów?

a co nauka ma z tym wspólnego? jej cele i zastosowania określają politycy. ja o naukę pytam. to politycy zdecydowali, że Mengelemu było wolno i miał jak. nb. badania nad hipotermia uratowały wielu ludzi, choć taka pociecha w przypadku i tak skazanych na śmierć przez polityków. o tym, jak nauka wykorzystywana być powinna nauka nie ma nic do powiedzenia.

z natchnionymi proro.. przywódcami, kulty własne zaprowadzającymi...

a do kogo podobny 2gi od prawej?

tylko rozmiar, jak po morsowaniu...

przecież nie ucieka do samochodu, widocznie nie o tym panu...