Komentarze użytkownika gruzawik

kraje cywilizowane po kilka tygodni działały w ubiegłym roku wyłącznie na źródłach odnawialnych. na próbę.

specjalisty od religii egipskiej się spodziewasz? a niech tam: obie urodziły boga, który zmartwychwstał.

to obetnij "który zmartwychwstał", i podobieństwo nadal spore: bogurodzica jak obszył wciąż.

no cóż, dzisiejsze(i nie tylko) chrześcijaństwo, szczególnie katolicyzm, to takie ochrzczone religie wcześniejsze. trudno znaleźć oryginalny pomysł, zwyczaj, datę nawet. wynika to z naturalnej skłonności do panteizmu, zamiast przypisywania jednemu bóstwu cech przeciwstawnych logicznie. łatwiej sie rodzącej kobiecie utożsamić z żeńskim bóstwem i do niego wyć, że juz nigdy nie da zadnemu brudnemu chłopu, niż do bóstwa wyobrażanego na sposób męski. abstrakcyjny byt przedwieczny nieszczególnie się też nadaje do ochrony przed pożarem, zgubą, złodziejem, padaczka, bo to i tak za jego zgodą.

modlisz się do maryi, urodziła boga. powtarzam się, wiem, ale to są podobieństwa. wymienianie róznic niczego nie zmieni, podobieństw nie usunie. dziewictwo i skromność to też późniejszy wymysł. nic w tym zjawisku dziwnego, kultury sąsiadujące geograficznie czy chronologicznie pozyczają od siebie pomysły i je adaptują do własnych potrzeb. chrześcijaństwo nic nowego nie wymysliło, Westa i jej kapłanki w Rzymie posłużyły jako następna część układanki maryjnej.

o, widzisz, nawet zapłodnienie też cudowne, bo złotym to jak z drewnianymi jajami...

jak się za biologię weźmiesz, to się zdziwisz, jak bardzo podobny:)

to z religijności skłonność do osobistych wycieczek? śmiało, używaj sobie, mnie to ani ziębi, ani... a nie, trochę grzeje, gdy się sam kompromitujesz, wszem wiadomym czyniąc, jak to z braku wiedzy wycie ad personam podnosisz po chrześcijańsku:)

małpa do słonia znacznie podobniejsza, niż Izyda do Maryji. jakbyś biologii liznął, to byś o tym wiedział. skoro ja do nosacza, to i ty z konieczności tez:)

ta, a komórki powodują raka. gros ludzi uzywa telefonu prawą ręką, sieć kiedyś tak gęsta nie była, to i sygnał musiał być siniejszy, a jakoś przewagi raków po stronie prawej nie odnotowano...

znaczy, może zmieniać wyroki boskie? ten bóg jednak nie wie, co będzie naprzód, i może zmieniać zdanie? wie, że je zmieni? Jagiełło w porównaniu z kandydatem ruskim był wielce cywilizowany...pomijając fakt, że g..no do gadania wtedy 14to latka miała w kwestii zamążpójścia. idea małżeństwa z miłości, a nie wyrachowania wśród wielmożów średniowiecznych to anachronizm. no i jak z postulowanego wpływu na wyroki boskie ma wynikac kult? czyste wyrachowanie, podobnie jak kult świetych. podziw, wzorowanie się, owszem, ale kult?

czyli nic wspólnego z oryginalnym chrześcijaństwem... zwykłe kunktatorstwo obliczone na zwabienie i familaryzację pogan, szczególnie kobiet, jako zajmujących się głównie wychowaniem przyszłego pokolenia.

jak niby kult ma wynikać z przekazania praw i obowiązków rodzinnych na kogo innego? zwróciłbyś się do swojej matki per "kobieto"?

o dendrochronologii słyszałeś? o rdzeniach lodowcowych?

bo skądinąd wiadomo, że jest idiotą. rdzenie i dinozaury niech posłużą za przykład.

jak pierdzieli głupoty, to nawet jeśli w słusznej sprawie, to ją tylko kompromituje. i siebie przy okazji:) za trudne dla prawiczka?

dinozaury i rdzenie... jedyna grupa do której się zaliczyłeś, to grupa wsparcia dla ubogich rozumkiem:)

ale jakoś tak się dziwnie składa, że obecne tempo wzrostu nie ma precedensu, a w dodatku jakoś tak sie koreluje z rewolucją przemysłową... sa więc przesłanki, żeby uważać, że to nasza działalność.

tego mie trzeba udowadniać, cięzar dowodu spoczywa na postulujacym istnienie, a nie jego brak.

czyli widzimisię. to że odpowiedź brzmi tak lub nie wcale nie oznacza, ze prawdopodobieństwa obu odpowiedzi są takie same. zgadzam się, ze gdyby zaistniał dowód, byłaby to wiedza już, nie wiara. to trochę jak z jednorozcami: mogą istnieć lub nie, ale prawdopodobieństwa nie są równe. niezwykłe twierdzenia wymagają niezwykle silnych argumentów, a te za istnieniem sa niezwykle słabe...