Komentarze użytkownika gruzawik

książka będąca przyczyną i usprawiedliwienim niezliczonych mordów i i cierpienia milionów ludzi zasługuje na ostrożność, a nie szacunek. ten portal to nie rzeczywistość, wiesz? a nawet tutaj: przeciwnicy bibliofilów coś od państwa z racji przeciwnictwa chcą? prawo stanowią, zmuszając zwolenników do czegokolwiek? zezwolenie na coś do czegoś kogokolwiek zmusza? nakaz odp..lenia się od ludzi, żeby mogli spokojnie zyć jak chcą tak bolesny dla zwolenników tej książki? szanuj sobie i książkę telefoniczną, byle na własny koszt, i dopuszczając taką opcję, że mi wolno jej nie szanować.

cieszę się, ze masz słownik:) licencia poetica. widzisz. nawet nie jej treść, tylko istnienie nawet i taki jak prezentujesz stosunek w przyklęku wystarczył, by się mordować... nie wiem, co szacunek do książki ma wspólnego z moją matką, ale tonący brzydko się chwyta. ty już nawet nie argumentujesz, jakbyś w to wierzył: nie wołasz gromko, ze to słowo pana waszego, i wszystko ma klęknąć. ty już sam ofiarą padłeś tego bakcyla, i się do wiedzy odwołujesz jakiejś, uniwersalnej ponoć. ale wiedzy. do encyklopedii, leksykonu... się nie przyklejaj z tą mitologią, dobra? półka z bajkami:)

wystarczy zajść gdzie? do muzeum? zajdę:)

a to ludzie niedarzący biblii szacunkiem coś chcą od jej wyznawców? żeby żyli pod czyjeś dyktando? zabraniają im czegoś? ubrał się diabeł w ornat, i ogonem na mszę dzwoni... odśmierdzielcie się od szkół, prawa, medycyny, i psa z kulawą nogą do dyskusji o tym dziele ni sprowokujecie. muzeum.

muzeum to muzeum. to historia wiedzy. wiedza się rodzi w CERN, MIT, a nie muzeach. no i co, że ziarno prawdy w mitologiach? minojczyków sobie oblukaj, tamże, i w imię Zeusa porzuć tą opowieść dalekich ludów na rzecz czegoś bliższego. mogą być wikingowie. sagi prawdę, wiedzę niosą, warto świnię Odynowi zarżnąć:) straszny fanatyzm: nie chęć do poddania się regulacji wg jakiejś ramoty. gdzie mi to z biskupami po drodze niby? żadna interpretacja, prócz literaturoznawczej, mnie jakoś nie bierze. i ilu mnie widzisz, że tak w liczbie mnogiej wołasz?

jestem dość niewrażliwy na ataki personalne, także nie krępuj się:) jak kk może przekręcać biblię, skoro sam najpierw ustalił, co nią jest, a co nie? masz jakąś inną? o tłumaczenie słowka się spieracie, a tymczasem milcząco łykacie ten sam wybór tekstów. po czym poznajesz, które apokryfy ważkie, a które nie?

już wiesz, co mam zrobić? no to bywaj:)

jakiś lekarz łyka brednie antyszczepionkowców? może się kilku dziwaków znajdzie, ale to na palcach dłoni pijanego drwala...a jak sprawdzić? empirycznie. jak zwykle w kwestiach wiedzy. nie ważne, kiedy zaczęto, a kiedy skończono, a kto i kiedy wybrał z mnóstwa tekstów te, które sie na biblię składaja, a które odrzucił. nie udawaj, ze nie rozumiesz pytania. jesli opierasz sie na tym samym wyborze starożytnych tekstów, to żadna między wami różnica w zasadzie. czy może niektóre teksty stanowiące zbiór nazywany biblią odrzucasz, a inne, nie włączone, uznajesz? i jeśli tak, to wg jakiego kryterium?

wiem, żeś protestant. i co? Twoi nie palikowali? nie palili? dławili? pławili? widać nie zdążyli. jakiś nie starszy niż 200-300 lat odłam, że się nie zdążyli wykazać, póki było można... były już, i są wspólnoty żyjące, jak same mniemają, wg jak najściślejszych zaleceń tej książki, jak amisze. pociągające? szkoda tylko ich dzieci, co w imię folkloru dostaną informację o swiecie rozpaczliwie okrojoną, uproszczoną i zakłamaną. świat faktycznie istniejący jest znacznie bardziej pociągający, ciekawy, złożony, zadziwiający niż wersja biblijna. no i prawdziwszy, bo tam same alegorie, nie wzory.

kontrastowo: stanowisko ws aborcji ludzi "nieszanujących" biblii jest oparte na dobrze udokumentowanych faktach fizjologicznych, a nikomu niczego nie narzuca.. stanowisko czcicieli oparte jest na emocjach rozbudzonych tekstami sprzed epok, a nadyma się władnym podawać w wątpliwość fakty, choć samo konsekwencje etyczne dla obu rozwiązań problemu ma ohydne. to jest następna różnica między wiedzą a wiarą. wiedzy wolno nie przyjmować, do przyjmowania wiary już wierni spróbuja cie zmusić. jedni, czy drudzy, co za różnica? palem, stosem, prawem. myślisz, że ten portal nie jest ateistyczny?:)

i z racji tej różnicyw stosunku do ludzi nie podzielających moich czy twoich przekonań do porozumienia między nami dojść nie może: bo jakbym Tobie pozwolił robić co chcesz, to ty mi skłonny jesteś zabronić robić co chcę. choc to moje poglądy mają lepsze podstawy, co sam przyznajesz odwołując się do wiedzy lub próbując ją z religią zblatować. wiedza na temat religii wzrusza ramionami i odmawia wzajemnej równości: inne podstawy. empiria, logika konsekwentna, sine ira et studio. argument religijny odpierany moze być faktem, nie cytatem starożytnym. metodologia inna. nie przyklejaj się.

przykre to być musi, nie móc uznać, że pogląd wpojony, którego żal porzucic, ale niestety słabo w faktach umocowany, zaczyna uwierać. daj sobie spokój. ochłoń, dogłębnie zapoznaj się ze stanowiskiem drugiej strony. weź boga urojonego przeczytaj. nie przeczytasz tak grubej książki bez zrozumienia tej przesłania, to se ne da:) nie bój się, wolność od tego pasożyta umysłu grozi...wolnościa:) sam sobie odpowiedz, jak to jest, że religie nie zdobywają, a tracą pole. skąd ten trend? jak to możliwe? akopalispa? serio?

ta dyskusja trwa od lat, lata temu przeczytałem coś mniej więcej takiego: pies reaguje na zachowanie pana. kiedy rąbnie, a pies się przestraszy, leci po pociechę. jak się nad psem zesr.wać, to on uzna, że dzieje się coś rzeczywiście niepokojącego, skoro pociechę duchową otrzymuje. jak psa zlekceważyć, rugnąć za głupotę, i nie zwracać uwagi, to uznać miałby, że się wygłupił, a to taki sam hałas jak wiertarka-trza znieść z godnością, ale nic szczególnego się nie dzieje, skoro pan psu siedzieć kazał, a sam dalej z kolegą rozmawia jakby nic się nie działo. na moim psie zadziałało.

jak może nie doczytałeś, na moim psie zadziałało. nie wiem, jak na szczury i cielęta, ale na psa zadziałało... a może masz psa inteligentniejszego od ciebie?

Marta?!?

miarą inteligencji jest poczucie humoru. jakoś nie błysnąłeś...

raczej nie dzieckiem, jeszcze własnym...

bo ci się pies obs.a, to życzysz ludziom śmierci lub kalectwa? w domu poza tym wszyscy zdrowi?

skoro pokazały się race, to priorytetem jest dobro dziecka, w miejscu eksponowanym, na grzbiecie durnego tatula. jeśli tatulo sam takiego miejsca nie opuszcza, to trzeba mu pomóc, zanim dziecku oczki wypali, jak cos pójdzie z racą nie tak...

nie muszą być w większości. co trzeci padalec, i już się żyć nie daje...