Komentarze użytkownika gruzawik

i co z tego zgłoszenia? prokuratura odmówiła śledztwa gulby...

przecież obowiązek rozliczania i zwrotu nawet niewykorzystanych zgodnie z celem funduszy był już nawet za czasów zbiórki na stocznię w radiu z brzydką twarzą,nic nowego.

mehmet .uj, wozi gnój. i co? taka sama lipa, zazdrościsz możliwości zastraszania i tortur?

łańcuch epidemiologiczny, słyszałeś o czymś takim? żeby wyciągac wnioski, to trzeba mieć praktykę w myśleniu. a epidemii nie ma, bo ludzie są posczepieni, gieniusiu:)

stworzył Bozia świat i ludzi, ale ciągle coś inaczej robili niż chciał, na warunki psioczyli, a tłukli ile wlezie. poczatkowo nawet zajmujące zjawisko, ale ileż można? trochę topił, doświadczał, natychał początkowo, ale było wtedy jeszcze gorzej. chcąc się dowiedzieć o co chodzi wygenerował awatara i sam życia zażył. jak wrócił, to tchu nie mógł przez 3 dni złapać ze zgrozy, jaki cyrk zmajstrował. w dodatku awatar odmówił powtórnego wcielenia, i patrzyli razem na jak najgorsze skutki tej misji. sequel-jeszcze gorsze prognozy. już tylko mgławice alkoholu robią, coby moralniaka partaniny zapić.

jaki piekny strzał w kolano: turystyka padnie na dekady po takim zabiegu.

jak to się dzieje właściwie, że faktyczne odkrycia i wynalazki są znacznie bardziej złozone, owocne w skutki, czy zadziwiające, niż dowolna religijna wydumka? nie świadczy to przypadkiem o żródle owych natchnionych majaczeń jedynie w ludzkiej ograniczonej wyobraźni? cała literatura religijna jak się ma do mikroświata bakcyli? straszny prymityw i ubóstwo, jak do rzeczywiście istniejącej wiedzy przyłożyć. w dodatku z badania ile demonów może tańczyć na łbie szpilki nikomu nic nie przyszło. ani dalsze odkrycia, ani zastosowania praktyczne, no, może poza skwierczeniem adwersarzy sporów religijnych

w sumie przypiekanie to też taka forma widowiska publicznego, umoralniającego tłuszczę, poziom etyczny społeczeństwa windujące w niebiosa razem z dymem wędzonej strony przegranej w sporze.

właśnie wykazałeś, że Polska jest krajem dla debili, i że to o ciebie chodzi: pierwsze słowa to wyzwiska. jesteś tchórzem, który się boi przed samym sobą przyznać, że nie wierzy. to, że w przeszłości akces do chrześcijaństwa przyniósł korzyści, nie oznacza, że dobry 1000 lat później wciąż z tej ramoty jakiś pożytek, szczególnie w lokalnej, zwyrodniałej postaci.

a ktoś się zapisywał, ze teraz wypisywać się ma? jak członek rodziny był wierzący, to chyba nalezy uszanować jego wolę, czy jak ci ojciec ateistą zostanie, i wtedy(jak to określiłeś malowniczo) zdechnie, to uszanujesz jego wolę świeckiej ceremonii? czy się na rzadko zesrasz na niego?

wszystko.

a to mułła państwową kasę łupi, dzieci bezkarnie obmacuje, prawo stanowi szriatu w PL? jakby się chrześcijanie, w szczególności katolicy, a zwłaszcza ich kler, zachowywali przyzwoicie, to by nikomu nie przeszkadzali, jak w cywilizowanych krajach. a jak ci taka arogancja i sobiepaństwo kościoła odpowiada, to niczym się od islamistów nie różnisz, prócz imienia pana bozi.

ja naliczyłem 23 obowiązkowe. przeciw pneumokokom nie szczepiono, tylko się umierało. za to ospa wymarła, toteż już dziś nie ma tego szczepienia, jak się pojawi jako broń biologiczna, to macie przes..ne. źródło: GIS.

uszanuj i Ty, i uprawiaj sobie swoje hobby na własny koszt i odpowiedzialnośc, dobrze?

trąbka do pierdzenia

po raz enty: odporność uzyskuje pewien odsetek szczepionych, dodatkowo i odporni miewają chwile załamania immunologii i stają się okresowo podatni, nie kazdy może być szczepiony z racji kwalifikacji medycznych. jesli odpowiedni % populacji jest zaszczepiony, to nie mają szans spotkać nosiciela, proste? jeśli więc ktoś dziecka nie szczepi, bo w internecie madka z d.py sobie coś wygrzebała, to niech wśród jaskiniowców przebywa, a nie miedzy cywilizowanymi ludźmi. szczepienia są dziś tak oczywiste, jak sr.nie z dala od studni.

wy znowu chcecie używać logiki, rozumu, wiedzy do religii. to jakby stetoskopem zboże młócić, wiosłem zegarek naprawiać, albo rowerem w zębach dłubać:) religia z rozumem się wyklucza: jej istotą są rzeczy przeciwrozumne, cuda, istoty nadprzyrodzone, udowodnić dowolnego religijnego twierdzenia się nie da, bo jesli nawet się uda, bo natychmiast przestaje być religijne, a staje się nauką. razem z transsubstancjacją wykorzystywaną do transplantacji koniec ze świętością procesu, prawda? religia celowo chowa się w niewiedzy, gdzie wiedza, tam jej koniec sromotny.

mały sadysta:)

nauka nie badała, bo nie ma czego, podobnie jak nie bada jednorożców. Hawkings? nie znam... Dawkins za to też pisze, ale raczej Ci się nie spodoba...jakoś tak się składa, ze wśrod naukowców właśnie wiara najslabsza, a już wśrod ścislych, a biologów szczególnie, to wybitnie slabo. i co, Hawking dzieś te rozważania włączył do teorii, czy tylko tak sobie gdyba? nazywanie sił przyrody bogiem ma tyle sensu, co chłostanie morza.

Hawking, to czytałem, ale Hawkings, to nie. tyle tytułem zainteresowania nauką. z matematyką jest pewien problem: opisuje świat idealny, a nie rzeczywisty. wbrew wzorom na okrąg, nic takiego w przyrodzie nie występuje, jak idealny okrąg, to tylko kwestia dokładności pomiaru. ciężko się rozmawia, bo ciężko uznać, że przesłanki do istnienia takich nieparzystokopytnorogich są dokładnie takie same jak boga. ustawienia takie a nie inne są stabilne, pewnie inne też by się znalazły, i co? jakby były inne, też stabilne, to co? nie na miliardy, a na miliardy miliardów lat starczające? Tegmark, polecam