Komentarze użytkownika gruzawik

już napisałem. foch? brak argumentów? wytyczne?

znaczy, nie wolno opowiedziec, co się zdarzyło? to zaledwie notka, elaboratu chyba nie widziałeś. wkurza manipulacja danymi, kłamstwo, manipulacja. ale skąd ty możesz o tym wiedzieć, sam podając fałszywe dane i negując wyniki statystyczne(wyżej), bo ci się fakty nie podobają. na szczęście to najbardziej uparta rzecz pod słońcem:) i choćby nikt cię nie mógł przekonać, to czarne pozostanie czarnym... jak tam uwagi dot. metodologii badań? zrozumiałeś wadliwość metody i pochodzenie dużego błędu?

na poczekaniu jestem w stanie wymyśleć bardziej miarodajną metodę badania dla posiadających telefon(ciekawe, czy, i na kogo głosują niestelefonizowani...): przyjmujesz wszystkie ankiety, następnie obliczasz wartość procentową dla każdej grupy, potem określasz stosunek ilościowy grup. ponieważ typów grup jest wiele, robisz to dla każdej grupy i uśredniasz wynik. obliczasz następnie błąd. proste? bardziej miarodajne niż odrzucanie ankiet z racji założonych wcześniej limitów?

poznęcam się jeszcze co nieco nad tobą: ta próba statystyczna nie może zdążać do nieskończoności, bo grupa badana jest zbiorem skończonym. czasem aż trudno wybrać, co bardziej zabawne i w którym komku:) jak tam wyścig?

ostatnio jak były wybory uzupełniające to przegrali. ankiety telefoniczne są anonimowe, chyba, że się wstydzą sami przed sobą... o wiarygodności zależnej od metody pisałem... na próżno. komorowski też miał dobre wyniki, i co? że taka metodologia do bani, to chyba jasno wykazałem? czy czegoś nie zrozumiałeś? masz obiekcje natury merytorycznej do moich zarzutów?

przeczytaj pierwsze swoje zdanie w obydwu liniach dyskusji, a następnie zarzucaj komuś chamstwo i bezzasadnośc twierdzeń o ciemnocie.

jeszcze coś o chamstwie i ciemnocie chcesz dodać? mam wrażenie, ze nie rozumiesz pojęcia "rozmowa": rzecz polega na wymianie argumentów, po ich uprzednim przemyśleniu. każde twoje pierwsze zdanie to wyzwiska, a do przemyślenia wyrażanych opinii się nie zniżasz. merytorycznie też zero, w razie wu foch i odwołanie do sfery seksualnej. jak mam mieć inne zdanie o zwolennikach pis?

piszesz o skretynieniu, głupocie, podajesz fałszywe dane, używasz wyrazeń zabarwionych negatywnie emocjonalnie jako pierwszy, a jak ci odpowiedzieć jak na to zasługujesz, to się foszysz, jak pensjonarka. brak zdolności do dyskusji wyłazi, jak brudny paluch z dziurawej skarpety. kompromitujesz się sam, ale pisowską metodą: nie ten niedobry, co źle robi, ale ten, co na to zwraca uwagę. wolno tylko klaskać. no, chyba że pisowcom, to wolno nawet na pogrzebach buczeć... żeby miary swego upadku dopełnić, płacząc, ze pis za chamstwo mają, następnym zdaniem dajesz popis buractwa.

...blokujące co miesiąc Warszawę.

bo ludzie może wolą złodziei od szaleńców: ci pierwsi są bardziej przewidywalni:) a tak serio: PO robiło wałki w ramach prawa, PiS prawo zmienia, aby najgrubsze wałki były już legalne. PO rżnęło puszczę? rozwaliło Trybunał? pompowało kasę w Rydzyka? blokowało miasto co miesiąc latami? ejże... tak broniłeś pisu, a teraz się wstydzisz? po kompromitacji nie chcesz być z pisem kojarzony? bo skoro jesteś wyborcą dowolnej innej partii, to jak mozesz nie być przeciw pis? ktoś ich wspiera? kto? bo nawet Kukiz się ogonem odwrócił...

po prostu uważam,ze pis jest jeszcze gorszy, a co więcej, aktualnie jest przy władzy. toteż odpowiedzialność spada na nich. co innego 2ch sędziów, a co innego rozwalenie całej instytucji chyba... też bym wolał SLD, ale ideowe, ze świeckim państwem, a nie tchórzliwie unikające kontrowersji. brak wyrazistości im szkodzi. jedyna zaleta PO to to, że nie są obłąkani. do głowy mi nie przyszło ich bronić jak na nich psy wieszali gdy byli przy władzy. takie prawo demokracji: lać rząd, i patrzeć czy równo puchnie. to oni mają być czyści, bo są przy władzy właśnie, a nie czubów trzymać na stanowiskach.

to rozmowy niedokończone, obstawiam. niezły kabaret:)

mysliwy nie przeczytał definicji rasizmu... albo nie zrozumiał:)

to w Polsce prawa zmieniać nie wolno? a któro to nasze? to z klechą w szkole? czy to gdzie dobry książę Bolko za wtrącanie się do polityki klechę kazał w łeb czekanikiem dziaknąć?

za P. Jasienicą: II RP zanarchizowaniem nie odstawała od reszty, tym co ją rozłozyło był upadek kultury i dyplomacji spowodowany zakazem publikacji i urzędów dla innowierców. furda kompetencje, byle prawowierny katolik. a takie prawo wprowadziło pokolenie szlachty wychowanej w szkołach powierzonych jezuitom w ramach spłacania obietnic przedelekcyjnych za poparcie kandydatury na króla. historia lubi się powtarzać...

dobrze, że dzieci z Polski wywiozłem.

a dlaczego nie?

aha. czyli Polacy co zostali w UK po IIWŚ też nie powinni się wypowiadać w kwestii ustroju w Polsce. jak kogo nie okradli, to nie powinien o złodziejstwie głosu zabierać. ja nie mącę, ja pracuję. wolałbym, żeby było do czego wracać na emeryturę... chociaż nie: im gorzej tam będzie, tym wyższy kurs wymiany, więc lepiej dla mnie. pajacujcie dalej, wrócę się pośmiać, może jałmużny trochę rozdam...

wyjechałem z ciekawości, drogi baronie z katolandu, i podoba mi się w normalnie zorganizowanym kraju. nic dziwnego, że UK jest takie jakie jest, a Polska biedna i oczadziała.

trudno to sobie gamoniowi wyobrazić? mozliwe... w moim przypadku Bieńkowska z jej stawką może się wydawać skromna, ale trochę mi obrzydły warunki i czas pracy na te pieniadze. obecnie lenię się jak nigdy, biorę więcej, a nachwalić się mnie nie mogą... ciekawe, co?