Komentarze użytkownika gruzawik

fizyka mówi, że żeby jedno ciało oddało ciepło, to drugie musi je odebrać. musi więc mieć niższą temperaturę, czyli być zimniejsze. na podobnej zasadzie można by twierdzić, ze gorący asfalt latem nie parzy, tylko nasze nogi odbierają ciepło, bo są zimniejsze. jedyne co jest prawdą, to to, ze nie przekazuje się "zimna", tylko ciepło, a reszta to punkt widzenia: skoro z A do B, to do B z A. proste?

ależ oddziałuje: odbiera tą energię. samo jakąś ma, tyle że niższą. żeby zachodził przepływ energii to musi być różnica. toteż jedno, z wyższą energią określa się jako ciepłe, a to z niższą jako zimne. ja po mat-fizie, też coś pamiętam. coś, czyli to zimne(w porównaniu, oczywiście do ciepłego) musi energię odebrać, inaczej przepływ nie zajdzie.

nigdzie nie pisałem o oddawaniu zimna, ale to tylko kwestia leksykalna: zimno to energia z wartością ujemną. ciało zimne oddziaływuje na cieplejsze, podobnie jak w energii kinetycznej: ciało nieruchome odbiera energię z ciała w ruchu przy zderzeniu.

musi oddziaływać, jeżeli ciało A oddziałuje na B, to B oddziałuje na A. że odbierając? to i co? tu nie ma strony biernej i czynnej, bo to fizyka. kierunek przepływu energii nie ma znaczenia dla faktu wzajemnego oddziaływania. jest to proces obustronny. coś energię oddaje, a coś przyjmuje, i stany energetyczne się zmieniają. bez dopływu energii słonecznej Ziemia zamarznie na kamień. to Ziemia ogrzewa przestrzeń, czy przestrzeń wychładza Ziemię?

ciepło przepływa od ziemi w przestrzeń. i to tyle. a co z pierwszym zdaniem? o A i B? patrz niżej, na końcu.

można i odwrotnie: czujemy zimno, bo lód odbiera energię cieplną z naszego palca. czyli go schładza.

nic nie przekazuje "zimna" chyba, że mowa o energii ze znakiem ujemnym. dla wzoru-żadna różnica. skoro palec lód ogrzewa, to lód palec oziębia. taka symetria. krótko: skoro temperatura lodu jest niższa niż palca, to lód JEST zimny w porównaniu z palcem. czujemy zimno, to wrażenie informuje nas o kierunku przepływu energii z palca na zewnątrz. to właśnie znaczy "zimno" lodu. pierwsze zdanie wstawki przeczy następnemu. to jakby pisać, że nie ma ciemności, bo są tylko fotony, a nie ma "darkonów". wrażenie braku fotonów to ciemność właśnie. wrażenie niższej temperatur

temperatury to właśnie zimno. nie ma zimna lub ciepła uniwersalnego, tylko zawsze w porównaniu z, w tym wypadku, palcem.

OK:) tyle, ze zachodzi symetria: skoro jedno ogrzewa, to drugie oziębia. to tylko wyrażenia niedoskonale opisujące zjawisko fizyczne, które jest opisywane tym samym wzorem, z różnymi zwrotami wektora, zależnie od punktu widzenia. wstawiasz minus patrząc od strony palca, on traci energię. można i rozpatrywać "zimno", właśnie jako energię ze znakiem ujemnym, rzecz polega na energii kinetycznej drgających atomów. szybsze(cieplejsze) zderzając się z wolniejszymi(zimniejsze) zwalniają, a te z kolei przyspieszają. spowalnianie szybszych to schładzanie. ciało A zadziałało na ciało B, i prze

skoro można rozpatrywać energię cieplną w kategoriach energii kinetycznej atomów, to i mozna przekazywać "zimno", chyba: ciało A działa na ciało B, to ciało B działa na ciało A. że głupio brzmi? to tylko język:) że intuicja mówi co innego? to i cóż, patrz mój ostatni kom o dźwięku:) mozna więc mówić, że lód chłodzi palec.

ta ujemna energia wygląda tak, jak w kinetyce, którą ciepło ostatecznie jest: ciało A na B, to i B na A. co ma oznaczać "wyglądanie"? elektrony jakoś wyglądają? w pewnym momencie wyobraźnia zawodzi ze względu na atawizmy, zostają wzory. pozostanę więc przy zasadności chłodzenia palca, co oznacza odbieranie energii przez lód. tak czy owak: lód jest zimny. chyba, że porównać go z lepszym, kosmicznie ściętym lodem:)

skoro ciało zimne odbiera energię, to oziębia. to jak z patyczkami: skoro jeden jest krótszy, to drugi jest dłuższy:)

brak energii cieplnej to -273,cośtam stpni celsjusza. wszystko cieplejsze od tego jakąś energię cieplną ma. może ją oddać, lub pobrać, odpowiednio: ochłodzić się i ogrzać.

ależ ochładza, gdyby nie akceptowało ciepłą, czyli nie ochładzało, to by się nie ogrzewało, jak wyżej: to kwestia nazewnictwa jedynie. przepływ energii jest wartością wektorową,, można patrzeć wzdłuż wektora w obu kierunkach, żeby oddać energię coś musi ją zaakceptować. to żle brzmi w języku stworzonym do przekazywania informacji o źródłach zarcia, a nie opisu fizyki, ale w równaniu to nie ma żadnego znaczenia: wartość energii może być ujemna:)

nie ochładza "się", bo nie samo. musi być akceptor energii cieplnej, ciało ochładzające, akceptujące energię. ta energia nie znika. musi zostać zaakceptowana, czyli ciało akceptujące ochładza cieplejsze, powoduje spadek jego temperatury. równie dobrze można by napisać, że ciało A wcale nie spowolniło ciała B po zderzeniu, tylko ciało B zwolniło zderzając się z A. wkrada się intencjonalność i stronniczość do fizyki, martwej jak kamień z natury:)

zrozum, że to żadna różnica: gdyby lód palca nie oziębiał, to by palec lodu nie ogrzewał. tu nie ma strony biernej i czynnej. obydwa punkty widzenia są tak samo prawdziwe. to, że palec energię oddaje, nie oznacza, że jest stroną czynną, bo bez lodu gradientu by nie było, toteż obie strony mają równy udział w tym procesie. że energia płynie w jakąś stronę, to właśnie oznacza, że oba stany się zmieniają, ale nie że jedna strona tą zmianę wymusza. wymuszają obie, bez tego nic. reszta to antropocentryzm czystej wody:) jak we wstawce...

zrozum, że to żadna różnica: gdyby lód palca nie oziębiał, to by palec lodu nie ogrzewał. tu nie ma strony biernej i czynnej. obydwa punkty widzenia są tak samo prawdziwe. to, że palec energię oddaje, nie oznacza, że jest stroną czynną, bo bez lodu gradientu by nie było, toteż obie strony mają równy udział w tym procesie. że energia płynie w jakąś stronę, to właśnie oznacza, że oba stany się zmieniają, ale nie że jedna strona tą zmianę wymusza. wymuszają obie, bez tego nic. reszta to antropocentryzm czystej wody:) jak we wstawce...

żeby określić, czy coś jest ciepłe, czy zimne, to zawsze w porównaniu z czymś, np. z naszym palcem. samo z siebie ma jakąś temperaturę tylko. energia samorzutnie przepływa z cieplejszego do zimnego. żadna strona nie jest aktywna ani bierna, bo potrzebne są obie w równym stopniu. nie ma dawcy bez biorcy i odwrotnie. intuicja bywa zawodna w fizyce, bo nasz umysł nie powstał do rozgryzania fizyki, tylko do celnego walenia kamieniem w świstaka. np. wydaje się, że to żadna różnica, czy źródło dźwięku zbliża się do nas, czy my do źródła dla częstotliwości. a z wzoru wynika inaczej. sprawdź:)

a w wyborach uzupełniających wtopa, takie 47%. szczęśliwie ciebie prokurator komunistyczny nie osierocił, ma się dobrze, podobnież inni padalcy dotrzymują ci towarzystwa.

a potem będzie, ze to wina brytoli... nie nasza, że tak traktujemy sojuszników i przyjaciół, tylko ich, że tak potraktowani dziwnie potem patrzą.