Komentarze użytkownika gruzawik

ale teraz nie ma zimy...

mała poprawka: kościół gdy było źle i tak cieszył się parasolem ochronnym, co widać po ilości postawionych świątyń za tej tak wrednej dla niego komuny, w związku z tym był miejscem, gdzie ludzie korzystając z tego parasola, również mogli się organizować i integrować przeciw tejże komunie. nie z dobroci serca kościelnego ta gościnność, tylko z kalkulacji, co dziś widać po zachowaniu kleru gdy parasol nie potrzebny, bo już nie pada. dalej już zgodnie: pycha, zarozumiałość, dodałbym jeszcze pazerność.

albo pawce morozowowi.

jak nie ma? mogę zapłacić pół podatku, żeby nie utrzymywać rydzyka i bandy darmozjadów w wojsku, policji, szkole, szpitalach i diabli wiedzą gdzie jeszcze?

skoro trzymać się faktów, to kobiety nie rodzą dzieci SAME, tylko z pomocą mężczyzn. żaden Rzymianin nie wymyśliłby, żeby rejestrować się w miejscu pochodzenia, to za głupie, tak się imperium nie zbuduje, a ci byli akurat praktyczni do obrzydzenia, więc cała bajka z Nazaretem jest późnym wymysłem, żeby się żydowska bajka dotycząca mesjasza zgadzała z przepowiednią. owa przepowiednia dotyczyła Żydów, nikogo innego. chyba nie sądzi nikt, że Egipcjanin czy Wiking miałby wg żydowskiej przepowiedni zostać mesjaszem?

matko bosko, to Polacy aż takie pierdoły, że żodyn, żodyn, nie miał dość rozumu i talentu, żeby coś w kraju znaczyć, stworzyć, wybić się? antypolak jesteś, i tyle...

nie muszę pamiętać aż z dzieciństwa, z pół roku temu jadłem...

teraz to nie wiadomo: ziobrro zmieni skład, i się okaże, że palestra się myliła... a niedouk i pajac miał rację:)

masz na mysli rozsądną UW, co system emerytalny zreformowała, a te pierd.ły wszystko to rozkurz puściły?

dobre:) tyle że nie powiedział "płód". a o tym rzecz.

jak nie chcą to przerwą, bo wystarczy pojechać za dowolną granicę albo pójść prywatnie, i po krzyku. to prawo dla biednych i głupich. próby zmuszania do rodzenia to świństwo porównywalne z przymusową aborcją. niech sobie ludzie sami takie decyzje podejmują. jednak ciekawe, co by ksiądz powiedział, gdyby wisiała żona i płód właśnie... bo ogólnie to pyszczy za płodem. ponadto z dzieckiem jesteś spokrewniony, oczekiwana długość życia spora, to i nic dziwnego że jeszcze niezindoktrynowana młodzież odpowiedziała właśnie tak: zgodnie z rozsądkiem i biologią, a nie wg wytycznych religijnych.

rzecz całą kręci się wobec stwierdzenia, czy płód to osoba ludzka. dla zaangażowanych emocjonalnie pragnących dziecka przyszłych rodziców może być i darem boskim, jednak rzecz w zapisywaniu stanów emocjonalnych w prawie. dla ludzi niepragnących dziecka-koszmar. jak dobrze wiesz, jako lekarz, o życiu osobniczym stanowi czynność najwyższych pięter mózgu, a ta nie występuje u płodu. płaskie EEG, namnażanie zamiast zanikania neuronów, brak reakcji fizjologicznych na ból. nie ma więc podstaw, by kogokolwiek do rodzenia zmuszać, lub komukolwiek aborcji zakazywać. jak komu wola. nieraz trudna.

ja też się zastanawiam: potrafisz przemyśleć sytuację konsekwentnie do końca? przecież, choć film traktuje o szczególnej sytuacji, to jest ona problemem ogólnym: regulowania prawem motywowanym religijnie sytuacji opisywanej przez naukę. ja się z Tobą zgadzam co do słowa, chciałbym jednak, byś dostrzegł szerszą perspektywę. problem etyczny tu postawiony wygląda tak: czy płód to osoba. bo prawo na razie mówi tak: owszem, chyba, że pochodzenie nielegalne lub stan zdrowia nieszczególny, albo też wymaga poświęceń od przyszłej matki. no, adolf by się nie powstydził. a podstaw merytorycznych brak.

efekt jest taki: żywi osobniczo ludzie cierpią BARDZIEJ niżby musieli, bo nawet trudnej decyzji nie mogą podjąć sami. w dodatku nawet gdy ją podejmą, to człowiek który powinien kierować się wiedzą i ich dobrem kieruje się swoim niedowodliwym widzimisię. to nie do pomyślenia w normalnie funkcjonującym kraju. dyscyplinarka. kiedy wylatuje muzułmanka za uchybienia w umundurowaniu(odsłonięte ręce do łokcia) to w porządku, bo zakażenia przenosi, a tymczasem w kraju nad Wisłą można sobie wydziwiać ile wlezie, i zamiast wylecieć jako szaman, bo nie lekarz, to za wzór dla niektórych robić.

ty zjadasz żywcem? oby twoje słowa w G.no się obróciły zanim opuszczą twoje usta:)

wygrana się zdarza, na prywatnym nie wywiesi, bo się pacjenci przestraszą:) znam takiego jednego, faktycznie sp..lił sprawę. dyplom zachował, ale kariera przepadła. a byłby już ordynatorem dawno temu.

jeśli posługuje się sumieniem, zamiast wiedzą, powinien zostać usunięty z zawodu: albo za głupi, żeby skojarzyć fakty, albo zbyt zideologizowany, by je przyjąć w ogóle. jak może dochodzić do konfliktu sumienia w ogóle? przecież może się DOWIEDZIEĆ jak jest w rzeczywistości, i sumienie wtedy nie przeszkadza, a jeśli woli swoje widzimisię narzucać sprzeczne z aktualną wiedzą, to staje się zbrodniarzem. niczym innym. czyli won!

dobrze, że nikt nie odpowiada unieśmiertelniając nazwiska Polaków współpracujących z Niemcami przy mordowaniu Żydów. taka herostratesowa sława tylko by nam zaszkodziła, a tymczasem takie wstawki podobnie jak pisis żerują na najpodlejszych instynktach.

Polacy to chcą ustalać prawdę historyczną czy biologiczną za pomocą ustawy. czekam na stałe fizyczne...

najbardziej mnie śmieszą fotelowi bohaterowie, co na pewno by taką propozycję z godnością odrzucili, siedząc w fotelu. i kto tu baran? prawdę historyczną ustala się na podstawie dokumentów w dyskusji, a nie ustawą, w dodatku w sytuacji, gdy matoły postawiły nas w takiej sytuacji międzynarodowej, że nie mamy już przyjaciół. z wyjątkiem san Escobar. i może Timbuktu...