Komentarze użytkownika gruzawik

jak tak ich traktujemy, to i nic dziwnego. jezeli ustalamy u siebie prawo, zeby regulować postępowanie za granicami to też. czy ja gdzies twierdzę, że te obozy były polskie? czytaj sam ze zrozumieniem. twierdzę natomiast, że prowokowanie głupią ustawą w takim momencie dyplomatycznym to idiotyzm. podobnie jak ocenianie postępowania ludzi postawionych w nieludzkiej sytuacji z fotela przed kompem.

pod moim komkiem, to piszę co chcę. chyba, że z jakimś inteligentnym inaczej rozmawiam... sądzę, że Polacy czyści też nie byli, i wielu Żydów ma uzasadnione pretensje, szmalcownik to po polsku chyba. sapiesz coś o czyjejś domniemanej chęci współpracy, mój ty herosie klawiatury, co nazewnictwo poza granicami kraju chce ustawami krajowymi załatwiać. zanim się coś zrobi, to trzeba skalkulować czy warto: nikt tak nie wypromował tego wyrażenia, jak półgłówy tą ustawą. trzeba było grać na najniższych instynktach po obu stronach? jeszcze w momencie, gdy u nas zighajle łeb podnoszą? po co?

a propos "na temat": jak tam sapanie z fotela jaki to ty bohaterski byś był w takiej sytuacji? na co ci nie odpowiedziałem? to ty mi ine odpowiadasz: pytam, beznadziejnie chyba-po co to było?

pod moim komkiem, ale odezwać się nie mogę? zarzucasz komuś że pierwszy by leciał, jakbyś ty sam nie poleciał, co właśnie przyznałeś. ogólnie rynsztokowy smrodek bijący z twoich wypowiedzi świadczy, że faktycznie nie ten poziom, szczególnie, że nie raczysz odpowiedzieć na tradycyjne już w tej dyskusji pytanie: po co to było? no i na drugie: na jakie pytanie ja ci nie odpowiedziałem. wniosek: faktycznie daruj sobie, bo mylisz dyskusję z potakiwaniem.

repozycja barku też.

powinien wrócić na studia. wiedziałby wtedy, że nikogo nie zabija. ewentualnie w dyrdy popędzić z donosem na kolegów anestezjologów, że mordercy.

albo Watykanowi.

a który by tam nie siedział, to jedyne co z tego mamy to udój. i gnój w głowach.

Moskwa i Bruksela też. zdarzało się? a kiedy?

dokłądnie: pognać popleczników fiutina, watykańskich sprzedawczyków...

Hokku, to zakrawa: w jednym miejscu piszesz, że do religii racjonalizmu stosować nie wolno, bo to na nic, z czym się zgadzam. w innym racjonalnie próbujesz religię jakąkolwiek uzasadniać... to właśnie skutek tego konfliktu: świat obserwowalny nie wskazuje i nie może wskazywac na istnienie bogów, bo by bogami być przestali, a wiara stała by się wiedzą. toteż religia skazana jestna banicję coraz dalszą z racji właśnie takich założeń, zbyt głęboko wpisanych,by teraz próbować na grobem rozpaczliwie żenić jedno z drugim. Aborygeni tak robili, ze złym skutkiem kulturowym. przetrwali, to tyle.

dajcie spokój, ni pies, ni wydra, ale przygłupy wyborowe. niezależnie, jak ich zwał. ustalmy nowe kryterium przyzwoitości: nie głosuje się na piss. na cokolwiek innego, ale nie na TO.

toteż sam fakt urodzenia w Polsce też Polakiem nie czyni? serwilizm wobec obcych państw wyklucza, a nawet fakt wydania pierwszego wrzasku poza administracyjnymi aktualnie granicami Rzeczpospolitej też nie dyskwalifikuje?

a kiedy to Polacy w gettach mieszkali?

więc to jedni Polacy wobec drugich tak... wiecie, ocenianie ludzi postawionych w nieludzkiej sytuacji nie wydaje się najszczęśliwszym pomysłem.

owszem, lepiej pozostać przyzwoitym. pewnie za bardzo wysoką nawet cenę. trudno jednak oczekiwać, że w masie ludzkiej nie wypłyną szumowiny.

należy pozwolić mu usiąść w dogodnym miejscu i porządnie trzepnąć. porządnie, bo pancerny.

dzisiaj rozumkiem się pracuje, a nie grzbietem, toteż cherlawość zawsze jest względna: nie takich gierojów i byczków zarazy skłądały do piachu. w ramach rozwijania tej selekcji swoje dzici zawołaj, i wyjaśnij im, że jakby coś się stało, to pora umierać, dla dobra gatunku, a dopiero potem zalecaj innym.

inne rzeczy wynikają z asertywności: choć żebrakowi współczuję, to jałmużny nie dam-bo przepije, a powinien z pomocy systemowej korzystać i żebractwo porzucić. podobnież osobnik, co jak akwizytor łazi, może liczyć jedynie na stanowczy odpór. zważywszy, że reprezentuje taką anie inną instytucję, to i tak grzecznie i łagodnie, szczególnie, gdy wie gdzie go nie chcą, a dalej łazi.

można po prostu nie mieć ochoty? prawo do spokoju bez nagabywań religijnych, to tak wiele? ma swoje owieczki, niech tam chadza.