Komentarze użytkownika gruzawik

A na jakich podstawach przenosi na inna parafie?

No i wykrakalem.

Jesli komus sie etyka nie przydaje, to glosuje na alfonsa.

To teraz kajak sie na to mowi?

To sie odetnij. Wyrzuc telefon, rzuc robote, przeprowadz sie pod most, i szczegajac zebami w glodowych drgawkach nie przestawaj powtarzac: jestem wolny!

Zalezy, czy zamierzaja wracac, np na emeryture.

Ojtam sie czepiacie: ciekawe, jaka mine byscie mieli, jakby wam cos niepokalana metoda poczynano...

A babcia, jakby wasy miala, to by byla wojewoda.

A ja sobie nie zycze, zeby w kosciolach mowili o Mojzeszu. No co, jak im wolno w czyjs ogrodek zagladac, to mi tez.

Konsensus to nie fakt. Konsensus dotyczy golego istnienia gostka o takim imieniu. Zapewne niejednego, warto dodac. Czy istnienie Chrobrego to konsensus, czy to fakt? A pedofilow koscielnych broniles metoda "u was za to bija Murzynow", co latwo sprawdzic. Jak sie nie ma argumentow, to zawsze zostaje czepianie sie pisowni. Jakby swojej nic by nie bylo do zarzucenia...

Powtarzam pytanie: Chrobry to fakt, czy konsensus? Nawet mi sie nie chce szukac, gdzie od pedofili koscielnych odwracales uwage, bo to nic nie da, i tak zaprzeczysz. Albo zbikniesz zbow na pol roku, i z kogo bede sie zbijal? Co z Chrobrym? Co bardziej cudowne: jakas gadzina przerosnieta, czy zombie?

Cieszy mnie, ze sie tej obrony dzisiaj wstydzisz, ale rozwijaj sie dalej: odpowiedz na pytanie, przyznaj sie do bledow, zamiast udawac, ze ich nie bylo. Co z Chrobrym?

Mataczysz jak zwykle, bo sam pod memem o pedofilii w kosciele probowales odwracac uwage a to w kierunku artystow, a to lgbt. Masz fajne urojenia na moj temat, dawaj jeszcze. Kiedy sie nauczysz odpowiadac na zadane pytania? Chrobry to konsensus, czy fakt?

Slez kloci sie w podstawach: faktto vos wykazanego poza wszelka sensowna watpliwosc, zas konsensus to umowa, zeby jalowych sporow uniknac, gdy wykazac slusznosci jakiejs strony niepodobna. A jak wykazac nieistnienie? Niezbyt mozliwe, wiec ciezar dowodu na postulujacych istnienie.

Zachowane ewangelie jemu wspolczesnych: mozna jaka zapoznac gdzie? Bo jakos na apokryfy patrza, a tych znow jak psow. Paula chyba z kona spadla, bo o Tutanchamonie mozna powiedziec znacznie wiecej. Jesli to maja byc ci historycy, to ja dziekuje. A odwracanie kota ogonem jest, bo mowa byla o bezkarnosci. Zbrodnia zdarza sie wszedzie, ale w jednym przypadku pozostaje systemowo chroniona, i jako taka wlasnoe jest gorsza.

Nie wyklocam sie z kompletnymi debilami czy botami, jedynie z ludzmi, co do ktorych mozna zywic nadzieje, ze jedynie zle formuluja poglad lub sa do jego zmiany zdolni. Z g.nianych zalozen masz g.niane wnioski.

Od kiedy w nauce fakt i konsensus to to samo? Sam nauce zaorzeczasz rownajac te katrgorie. Poglad na podstawie obecnej, niepelnej wiedzy, przyjety dla unikniecia jalowych sporow, to cos zupelnie innego, niz poglad bezsporny, udowodniony ponad wszelka watpliwosc. Oczywiscie, ze istnialo mnostwo ludzi wowczas o tym popularnym imieniu. I tyle.

Kiciu, archeologia jakies gnaty Jezuskowe wykopala? Bo opowiesci o nim mnostwo, a kazda inna. To raczej Ty nie mozesz wbrew wierzeniom postapic, i z konsensusu fakt robisz. A najsmieszniejsze w tym, ze czcisz postac wyobrazona na podstawie wyboru opowiesci o niej zatwierdzonego przez ten sam kk, ktory (slusznie) odsadasz od czci i przyzwoitosci. To jak to jest: padalcy powiedzieli, w co masz wierzyc, i choc padalcy, to im wierzysz?

Poza tym powatpiewanie to nie wierzenie. Tak jak brak pypciow na jezyku to nie takie pypcie. To Tobie wierzenia nie pozwalaja zaakceptowac drastycznej roznicy miedzy faktem a konsensusem.

No sorki, kiciu mietowy, ale konsensus plynacy ze zwlok, podpisanych, genetycznie pokrewnych innym podpisanym zwlokom, to inny konsensus, niz plynacy z niepokrywajacych sie opowiesci. Zeby tej k9losalnej roznicy nie dostrzegac, miedzy truchlem z imieniem co 3ci zwoj bandaza, a rozbieznymi legendami, spisanymi sporo po smierci, to trzeba bezkrytycyzmu. Co innego komora grobowa i sprzety, a co innego cudaczne opowiesci, zawierajace rowniez i taka, gdzie nie istnial inaczej, niz jako personifikacja. Najsmieszniejsze znow: plugawy kk wybral, w co masz wierzyc, i plugawcom wierzysz, choc z plugastw