Komentarze użytkownika gruzawik

Tutanchamon konsensualny? Nawet daty urodzin i smierci sa znane, wiadomo, ile i jakich mial dzieci. To fakt, nie konsensus. Tak jak Chrobry. Brak pypciow to nie takie pypcie, a fakty to nie konsensus. Faktow sie nie dyskutuje, bo sa udokumentowane ponad watpliwosc, a konsensus sie zawiera, bo faktow ustalic sie nie da wlasnie. Podstawowa zas wartoscia w nauce jest sceptycyzm, w opozycji wlasnie do wiary.

Ale jakos kar wymierzonych legionistom za ucieczke z posterunku nie odnaleziono w rejestrze. Krakow jest, wiec i smok prawdziwy? Akurat sekta egipska postulujaca personifikacje powstala wczesniej niz ewangelie kanoniczne, coraz to BARDZIEJ z uplywem czasu szczegolowe, jak to legendy. Tzrtelna wiedza kaze watpic, wlasnie na tych podstawach. Takze Pitagoras pewnie i istnial, ale cudow nie robil, byl zrecznym kuglarzrm, wiec czemu tu inna miare przykladac, gdy nawet i sekt sporo wiecej niz jedna nawet? Tak sie do siebie zwracacie? Misiaczku? Stad ten wytrzeszcz?

Mylisz 2 sprawy: istnienie gole kolesia o jakims imieniu, i legende urosla wokol postaci. Przemycanie zombifikacji czy cudow sie nie uda. Jak pisalem: kolesiow takich moglo byc nawet kilku, bo byl sezon na oblakanych prorokow. Fakty klamliwe, jak nakaz podrozy do miejsca urodzenia w celu spisania, jakos nie przeszkadzaja. Idiotyzm, byle sie z przepowiednia miejsce urodzenia zgadzalo. Nic mi nie wiadomo o nieistnieniu Nazaret, skad to wytrzasnales?

Spartakus nawet lepiej, jak na niewolnika. Czy w sarkofagu to ten sam co w papirusach, to inna spraea nieco, ale istnienie jest faktem. Skoro konsensus, to wiara czesci z nich. A czesci nie, najwyrazniej. T i F opisuja i identyfikuja grupe wyznaeciw, nijak autentycznosci nie potwierdzajac, w przeciwnym razie i Dionizis prawdziwy, bo ktos zadymy jego wyznawcow opisal. I dlatego zaledwie konsensus.

Nie, konsensus to nie najwyzszy stopien. To fakt naukowy. A wylaczyc religii nie mozesz, bo nie zostaje wtedy nic, tylko jakis gostek. A gdzie ty zdenerwowanie widzisz? Ja troche za stary dla ciebie jestem na czulosci, i na nic ten wytrzeszcz, gustuje w kobietach.

I nikt nawet tego wzbudzenia nie bierze pod uwage. Jaja sobie z siebie robusz najwyzej sam. Pajacujesz, niezdolny przyjac di wiadomosci, ze gdy cuda odrzucic, z twojego konsensusu zostaje tyle co z Pitagorasa: kuglarz. Rzym mial zwyczaj zapisywac wszystko, kary w legionie w szczegolnosci, i ten rejestr sie akurat zachowal. Ty juz sie wiedza nie zajmuj lepiej, bo i tak prosta logika nie dociera: skoro P kuglarz, to J tez, najwyzej. Fanatyzm wkasnie nie pozwala ci tego dostrzec. Zeby tylko jezuska obronic rozpaczliwe, kompromis uwazajac za dakt.

Merutoryczne to trzeba miec argumenty, zeby historycznosc przyjac. A tak pedalka z siebie robisz tylko, z powodu uprzedzen wlasnie, konsensus majac za fakt.

Guru? Nono, mocne slowa jak na miejscowego pajaca. Podaj zrodlo, ze Rzym mial inne standardy dla legionow zaleznie od prowincji. Rzym, smyku, zapisywal WSZYSTKO. Stad tyle o nim wiemy, mimo upadku.

Takie same brednie jak Paula, co historycznosc Tutanchamona porownywala? Czego sie nie robi, zeby wiare ocalic...

I tam pisza, ze dyscyplina roznila sie w legionach zaleznie od prowincji? Zybertowicz jakis tez jest w PL profesorem, bie przeszkadza to mu byc durniem. QED.

Podobnie jak ten profesor, co pacjentke oklamywal ws lamliwosci wrodzonej. Mozna byc tez zwyklym gnojem, i to nie zadna obraza, tylko stwierdzenie faktu. I nie denerwuj sie tak, bo ci zylka peknie, i z kogo sie bede smial, he?

Tyle madrych glow, i tylko konsensus... jak to mozliwe? A Tutanchamon faktem. Dziekuje:)

Ale przyjda inni, i zeby ich oderwac uszkodza drzewo. Asfalt mozna zalatac.

A, to w porzadku. Niedzwiedze sa pod ochrona, tylko nie wiem, czy dokarmiac takim zanieczyszczonym plastikiem padlem wolno...

Zycie na ziemi i ludzkosc to nie to samo. Poki co ludzkosc ma problem z wysterylizowaniem strzykawki, a co dopiero planety.

Albo inne wersje.

Granica ta zawsze byla tam, gdzie i teraz jest. A dzieci po urodzeniu, wylacznie. Nie da sie mordowac kogokolwiek, zanim nie zaczal zyc. Byc kimkolwiek. I na nic beczka faktow, fanatyka nic nie przekona.

Inni nie cudowali, a gdy Jezusa przyjac za historycznego, to czemu nie smoka wawelskiego? Nawet gnatow troche by sie znalazlo na potwierdzenie, a nie tylko opowiesci...

Dlatego, ze nic w jego histori nie ma o pedzeniu wina metoda przyspieszona, ani o zianiu ogniem, natomiast jego twierdzenie dziala. A kazanie nie.

A dlaczego smok wawelski nie?