Komentarze użytkownika gruzawik

Skoro sie wypowiada profesor, to jest zobowiazany do terminologii profesjonalnej, bie medialnej. Albo ktos uczciwy jej powiedzial o faktycznej sytuacji. Gdyby chciala od poczatku, to by poszla prywatnie, i po klopocie.

Pozwalasz sobie na insynuacje bezpodstawne. Poszlaby prywatnie, powtarzam. A jak chore "dziecko", to mozna, czy kazesz rodzic potwornosc? Lekarz, szczegolnie z powolania, ma sluzyc pacjentowi. Gdy zaczniesz uzywac terminologii fachowej, a jie medialnej, szybko sie okaze, ze jest tylko jeden: ciezarna. Plod jakos obrzydza, czy co?

I tak ma byc: badania sa wlasnoscia pacjenta, i jego zyczenie prawem. Jak sie nie podoba, to do domu, albo na okulistyke, tak religianci nie mieszaja ludziom w glowach.

Zadne przeciskanie o niczym nie stanowi. Na forum profesjonalnym kazdy. Stanowi podjecie pracy przez kore mozgu, nieraz swietnie widoczne.

Mozg nie ma rezerw tlenu, nie ma jakiejs "neuroglobiny". Przeciskanie by pacjenta zabilo, gdyby zyl. W kilka sekund neurony gina, bo repolaryzacja blonu kosztuje, ze o resorbcji i uwalnianiu neuroprzekaznikow nie wspomne. U plodu pracuje tylko to, co niezbedne do rozwoju, teszta zasobow idzie wlasnie w rozwoj. Musi byc krazenie, bo za duzy na dyfuzje, i tyle. Wojciech niedawno prosil o merytoryczne fakty, mozesz sie tez zapoznac. Jak spoleczenstwo dostaje propagande zamiast faktow, to taki ma odbior.

Jeszcze nie slyszalem, zeby ktos sie chcial nerki pozbyc, z wyjatkiem oddania komus. I sie wycina. W serce igly sie nie wbija bezposrednio, ale w osierdzie owszem. Na zyczenie. Ciekawe, jak profesor nazywa plod, gdy widzi typII. Tez dzieckiem? Nie glupio mu wtedy dziecko zabijac?

Nikt by nie wycial, mimo zyczenia, bo by mu wytlumaczyli, ze nie tak sie to robi. Kwestia rzetelnej informacji. Ktorej wyraznie zabraklo, i dlatego miesiac 9 wyszedl. P. Anita mowi o komentarzach studentow, ze polamany, wiec najwyrazniej chyba panu profesoru nastapil przerost ambicji zawodowej nad sluzba pacjentce.

Nie wazne kto, wazne, czy Ukraina tego chciala.

A to jakis autokrata, czy z 3cia noga do spolki rzad?

Uff, jak to dobrze, ze nie jarek premierem, temu nikt by nic nie mowil...

Dzczegolnie bez ogladania sie na koalicjanta, prawda?

Nie byl: nie ma watykanskiego obywatelstwa, tak glupi nie sa.

Bydlaki na jakies inne zyczenia zasluguja?

Kwanty z niczego wyskakuja i znikaja, dzieje sie to wszedzie i caly czas. Zaden z tych wierzacych jakos wiary do swych odkryc nie wlaczyl, dlatego to dziala. Lwia czesc dzis jest niewierzaca. W USA wierzy 7% naukowcow...

Kpina z rozumu za to rozsmiesza.

Masz ciekawe urojenia...

Pytanie, jak zachowalaby sie 3cia noga, gdyby nie otrzymalo.

Inaczej niz jarek, prawda?

Trudno powiedziec, w co sie wpisywal, bo sekt bylo sporo, a przetrwala wcale nie jedna, tylko 4 scalone najwyrazniej, tymczasem w innych, niewlaczonych do kanonu w Rzymie wlasnie, byly i takie, gdzie naparzal Rzymian az dudnilo. To nijak bylo wlaczac. A i co nowsza wersja, to mniej Rzymianie, a bardziej Zydzi winni.

Nieprawda. Niemal kazda z postaci jest opisywana we wspolczeanych sobie dokumentach, nie tylko zwolennikow, ale i wrogow, a niektore nawet dokumenty podpisywaly, posostawily artefakty. Nie ma co pdwazac, bo to na postulujacych istnienie spoczywa ciezar dowodu.