Komentarze użytkownika gruzawik

atkującą? protestowanie przeciw kradzieży wspólnej kasy, bezkarności pedofilów, stanowieniu prawa wyznaniowego uważasz za atak? intrygujące...

a takiego wała, jak na Batorym komin:)

on jest cwany, babcie są głupie. polecam rozmowy niedokończone, to lepsze niż kabaret :)

a drugą stroną wyskoczyła koza od której to mleko było:)

oni zechcieli ślubu, czy rodzina? czy wierzący pod naciskiem rodziny ślubu by nie wziął? to kto tu bardziej ludzki? zmarły w kwestii własnego pochówku też nie ma wiele do powiedzenia, a jeśli niewierzący żyjący zamierza uszanować życzenie wierzącego zmarłego, to chyba też dobrze? czy wierzący życzenie zmarłego niewierzącego uszanuje? moralność kalego wyłazi, jak paluch z dziurawej skarpety:) świecka uroczystość na komunalnym nie wchodzi w grę? a dlaczego? z racji życzenia zmarłego, czy z racji życzenia jego rodziny, żeby miecza wśród domowników nie wnosić?

ależ się przeląkłem, na kolanach do konfesjonału już popylam, bylem karty płatniczj nie zapomniał... i ta odwaga anonimowa:)

a gdzie tą miłość można zobaczyć? bo zanim skończysz czytać mój post, miliony stworzeń zginie w paszczach drapieżników, w mękach smierci głodowej, wyżarte od środka przez pasożyty i choroby. ludzie też nie lepsi wyszli, a może nawet gorsi, bo jako samoświadomi mają wybór, a jednak się zabijają w najwymyślniejszy sposób, niewolą, wyzyskują, gwałt zadają i brudzą gdzie popadnie. zeby ich bolą, flaki kręcą, nękają komary i tasiemce, tyrać muszą nieraz od świtu do zmierzchu, byle mieć co do gęby włożyć.

jakże samulobne mogą być szprotki, że je tuńczyk zeżera, pasożyty skrzela im patroszą, a byle zmiana prądu morskiego wysyła na śmierć głodową? ty instynkt samozachowawczy nazywasz miłością? przecież to właśnie egoizm w najczystszej postaci... żeby jeść muszę zabijać.

jestem cieciem na zmywaku, ales mnie bystro rozszyfrował...:)

a ty słyszałeś o kulcie jednostki? kulcie. zastąpieniu starej religii nową.

może dlatego, że w więzieniach największy odsetek wierzących....

brak wiary to nie wiara. tak jak brak wrzodu, nogi, dzieci to nie wrzód, noga czy dzieci. inne podstawy tego przekonania, które próbujesz zblatować z religią: to szacowanie prawdopodobieństwa na podstawie sprawdzalnych przesłanek, a nie chciejstwa i wygody. podstawą jest używanie logiki, ocena faktów i płynących z nich wniosków, a nie myślenie życzeniowe, powyższe lekceważące.

brak wiary w cuda i wiara w cuda to to samo? na razie wszystko wskazuje na właśnie materialny początek i koniec, a nic na nadprzyrodzony, także rzeczywiście, tzreba zamykać oczy na fakty, by tego nie widzieć. fundacja tempeltona płaci ciężkie pieniądze za jakikolwiek ślad nadprzyrodzoności, rozpaczliwie próbując tą dysproporcję czymkolwiek wyrównać. i nic. każdy zaawansowany statystyk z domu wychodzi i meteorytów się nie boi. szacuje prawdopodobieństwo. zna fakty. sama logika istnieniu bogów przeczy, bo do wyjaśnienia prostych początków zakłada skomplikowanego stwórcę. to są fakty tej koncepcj

wróżenie z fusów? jakim cudem towarzystwa ubezpieczeniowe przynoszą więc zyski? logika wskazuje również, że cechy przeciwstawne przypisywane tej istocie równolegle istnieć nie mogą. a nawet samego pojęcia, obiektu tej wiary zdefiniować żaden wierny nie potrafi. życzycie sobie, by był stwórcą wszystkiego, co na nic nie odpowiada, jedynie odsuwa pytanie oczko dalej, do pytania o jego samego pochodzenie. no i nic z tego nie wynika dalej, bo inaczej po co rozwijanie nauki, wystarczyłoby wierzyć, by mieć żywność, ubranie, transport, cokolwiek. wiara jedynie ułatwia godzenie się z brakiem ww.

jak zwykle ucieczka w jeszcze nie znane. to zgubna taktyka zważywszy na postępy wiedzy. jeszcze nie wiemy. ale może się dowiemy. nawet jeśli nie, to też nie oznacza istnienia bogów, a jedynie naszą słabość. w dowolnie długim okresie kasyno wygrywa. takie są spływające dane, jak się trend zmieni, to ja też zmienię zdanie, a na razie nic na to nie wskazuje i nigdy nie wskazywało, także pora na Ciebie. znasz jakąś działającą teorię zawierającą nadprzyrodzoność? skad się wziął atom, cząstka, to akurat wiadomo, echo plazmy wciąż widać na niebie, mające dokładnie przewidzianą równaniem temperaturę.

bo ja widzę raczej potęgowanie lęku, a nie pociechę. przed śmiercią to ateiści najspokojniejsi, a wierzący najbardziej wystraszeni. wieksza pociecha w prawdzie, choćby nieprzyjemnej, niż w najpiękniejszym kłamstwie. to raczej intencja natchnięcia odwagą:) jakbym miał takie subiektywne doświadczenie, przeczące obserwowalnym faktom, to bym je zlekceważył, bo wiem, jak nasze mózgi robią nas w konia na codzień. jak łatwo je zmanipulować szczyptą proszku, prądem, polem elektromagnetycznym. nic by mi do wiary nie było, gdyby nie zamiary wierzących włażenia wszystkim w zycie, dla własnego widzimisię.

następny zarzut wobec religii to straszliwe uproszczenie, sprymitywizowanie i okrojenie obrazu świata, znacznie bardziej złozonego, pieknego, skomplikowanego niż się jej twórcom, głosicielom, wyznawcom śniło. ot, świat żywy: rach-ciach, stworzone machnięciem reki, a jak wziąć mikroskop, lupę do ręki, to mnóstwo form wymarłych, żyjących, połączonych siecią zależności i pokrewieństwa, opartych na złożonych reakcjach fizykochemicznych, i nigdzie śladu trancendencji. żadnej elain vital, żadnego lenistwa umysłowego: równie dobrze można by powiedzieć, że pociąg napędza elain locomotiff:)

to co twierdzisz o statystyce jest prawdziwe tylko dla specyficznej sytuacji, gdy dane raz potwierdzają a raz zaprzeczają testowanej tezie, wówczas chwilowe fluktuacje się zerują, i statystycznie wypada pół na pół. taka sytuacja zachodzi dla rozkładu losowego, ale nie dla omawianej kwestii, gdy jest miliard danych żadnej nadprzyrodzoności niezawierających, a wiarygodnych danych zawierających ani krzty. także statystycznie możliwe jest wzlecenie kamienia, jednak się nie zdarza, i nikt w niebo nie patrzy z lękiem. niewiedza, czy manipulacja z Twojej strony?

ja jestem tylko zdziwiony, coraz bardziej, bo coraz rzadziej wierzącego takiego można spotkać, zamiast agresywnego półgłówa, wiarę kompromitującego raczej, niż jej broniącego. to specyfika wiary właśnie: udowodniona staje się wiedzą. też wierzę w niedowodliwe, jak np. wartość życia ludzkiego lub zadrukowanego papierka jako środka płatniczego, ale z wyboru, nie z emocji. to działa, takie zbiorowe złudzenie jest korzystne. wiara mi nie przeszkadza, przeszkadza mi wymachiwanie nią jak kijem. stanowienie prawa również dla mnie pod jej dyktando. takie rzeczy. to niewierzących wqrvia zasadnie chyba.

nb. nijak się nie zachowujesz, by na jakieś obelgi zasłużyć:) oczywiście, sprowokowanemu, zdarza mi się, choć nie powinno, bo po co się zniżać? sądzę, że zbiór jest zamkniety, odpowiedż brzmi tak lub nie. dane dają się wyjasnić bez odwoływania się do nadprzyrodzoności, albo nie. teoria zawiera człon boski, albo nie, żeby działać. nie jestem fizykiem, tylko ich czasem czytam, z ciekawości, toteż kompetentny nie jestem w kosmogonii, tylko w biologii, ale tam już tylko fanatycy się stworzenia doszukują, inteligentnego projektu... wiara bez religii: spoko:)