Komentarze użytkownika homo_sapiens

Suchy - tak jest praktycznie w KAŻDEJ dyskusji z gargusem - zobaczy niewygodne pytanie i od razu albo zmienia temat i zadaje swoje pytania, by "przykryć" tamto, albo udaje, że w ogóle go nie zauważył. No i ten infantylny zabieg - za każdym razem, gdy udowodni się jego głupotę, reaguje inwektywami. Jak dziecko w piaskownicy.

W tej partii co jeden, to bardziej "kryształowy". Co innego, gdyby to był ktoś z opozycji, ale skoro to "ich", więc wyznawcy zaraz okrzykną go wielkim patriotą, tak jak Obajtka.

Ze swoją znajomością angielskiego nawet na sekretarkę się nie nadaje.

Po co walczyć? Bo oni nadal mają przemożny wpływ na sytuację polityczną kraju, wysysają ogromne środki z budżetu i hodują sobie cały czas kolejne pokolenia wyznawców, które choć się coraz bardziej wykruszają, to nie pozwolą tej organizacji tak łatwo i szybko "odejść w historii".

Może to i lepiej, że nie zareagował, bo jeśli miałby zareagować szczerze, to wyraziłby pełne poparcie dla pani pseudo-sędzi pseudo-TK.

Przecież dla niektórych imbecyli o to właśnie chodzi - żeby rozpętać drakę. O konsekwencjach albo nie myślą, albo mają je gdzieś.

Siwy - a Ty widzę dalej brniesz w przytulny komfort ciemnoty i ignorancji i przy kolejnej wstawce na ten temat wypowiadasz się, choć KOMPLETNIE NIC o tych sprawach nie wiesz. A już Ci pisałem - wystarczy poczytać, co specjaliści mają na ten temat do powiedzenia. Może wtedy wiedziałbyś, w jakim wieku u człowieka zaczyna pojawiać się tożsamość płciowa. Podpowiem: znacznie wcześniej niż w wieku 10 lat, co nie znaczy, że ma już wtedy odpowiednio rozwiniętą dojrzałość intelektualną, emocjonalną i społeczną.

Siwy - Ty naprawdę bardzo lubisz kompromitować się swoją niewiedzą. O tym, co współczesna nauka mówi o płci człowieka też nic nie wiesz, ale po co cokolwiek wiedzieć? Przecież o wiele wygodniej rzucać "lewackimi ułomami", prawda?

Tylko jakoś mam o wiele większy szacunek dla zawodu prostytutki niż dla zawodu polityka... albo sędziego TK od czasu objęcia tego kiedyś zaszczytnego stanowiska przez Przyłębską, Piotrowicza i Pawłowicz.

Siwy - poczytaj sobie, co na ten temat mają do powiedzenia lekarze seksuolodzy i psycholodzy zajmujący się takimi przypadkami, zanim znów zaczniesz obrażać ludzi.

Jeszcze raz: poczytaj sobie, co na ten temat mają do powiedzenia lekarze seksuolodzy i psycholodzy zajmujący się takimi przypadkami, bo tylko się kompromitujesz komentarzami, które świadczą o jednym - nie masz bladego pojęcia, o czym piszesz.

"SUKCESY dyplomacji to są FAKTY" - i tu faktycznie następuje salwa gromkiego śmiechu. :D ... P.S. A jak tam zapowiadane jeszcze za Tuska sprowadzenie wraku?

"Bo czym w sferze FAKTÓW różni się sukces rudego sprowadzającego wrak do Polski od sukcesu Jarka w tej materii?" - oj, chyba nie zrozumiałeś skrótu myślowego, więc rozwinę myśl: "za Tuska" czyli "zapowiadane przez Kaczyńskiego jeszcze od czasów rządów Tuska" a nie "zapowiadane przez Tuska". Tusk nie musi się tu z niczego tłumaczyć, bo to nie on zrobił cyrk z kwestii sprowadzenia wraku do Polski. Czy nieupośledzony medialnie mistrz logicznego myślenia teraz zrozumiał?

Ależ piękna narracja! Taka zgrabna propagandowa sieczka. I nie nazywaj tych wypocin analizą, bo obrażasz ten naukowy termin. Ekipa Tuska doskonale wiedziała, w jakiej rzeczywistości się porusza. Pytanie pozostaje otwarte, czy ekipa Kaczyńskiego była tak durna, że nie wiedziała, czy doskonale wiedziała, ale w celu przejęcia władzy mydliła ludziom oczy. A może szanowny pan nieupośledzony mistrz logicznego myślenia wyjaśni nam wszystkim jakim to magicznym sposobem ekipa Kaczyńskiego miała wynegocjować wrak od Rosjan, jednocześnie oskarżając ich o zamach?

I to w sytuacji, gdy w interesie Rosji jest podsycanie polskiego konfliktu, a Polska nie posiada żadnych realnych możliwości dyplomatycznego, ekonomicznego czy militarnego nacisku na Rosję - poza jedyną potencjalną możliwością w ramach wspólnego stanowiska UE? No, ale przecież rząd Kaczyńskiego wypiął się zadem na UE, więc ta jedyna potencjalna możliwość pozostaje jedynie w sferze pobożnych życzeń. No, śmiało, oświeć nas, geniuszu.

A leczyć mam się na co panie doktorze? Bo nie czuję, by coś mi dolegało. Jeśli pan nieupośledzony doktor ma dla mnie jakąś diagnozę, to chętnie się z nią zapoznam. Tak dla śmiechu.

Żenada. A niby czemu mam ci cokolwiek wyjaśniać, skoro ty nie raczyłeś odpowiedzieć na moje pytania? Rozumiem, że tradycyjnie nie odpowiadasz na niewygodne pytania - to wszyscy wiemy. Doprawdy odleciałem od kwestii pisowskich dyplomatycznych "sukcesów"? A może po prostu zwróciłem uwagę na jeden z nich? Ale skoro w tej sprawie podkulasz ogon, to możemy przejść do innych: 27:1, a może Fort Trump i upieranie się przez Dudę i PiS do momentu zaprzysiężenia Bidena, że to jednak Trump wygrał wybory w USA?

Mój umysł szóstoklasisty, który i tak jest znacznie sprawniejszy od twojego, twierdzi, że wynik słynnego głosowania 27:1 był porażką dyplomatyczną, PONIEWAŻ: udowodnił, jaką zdolność przekonania partnerów dyplomatycznych do swoich racji ma pisowski rząd, jakie poparcie ma w UE, jak jest FAKTYCZNIE a NIE NARRACYJNIE traktowany przez swego największego sojusznika Orbana, a przede wszystkim - że rząd nie osiągnął swojego celu, czyli zablokowania kandydatury Tuska. Nie no, to żadna porażka dla nieupośledzonego mistrza logiki Gargusa.

"moment zaprzysiężenia to medialna narracja dla upośledzonych. Dla nikogo więcej znaczenia NIE MA" - fascynujące odkrycie. Szkoda, że w dziedzinie prawa nie przyznają Nobla, bo byłbyś pewnym kandydatem. Zaprzysiężenie to moment oficjalnego objęcia urzędu. W nocy przed zaprzysiężeniem Bidena Trump jeszcze ułaskawił ponad 140 osób jako prezydent USA. Po zaprzysiężeniu Bidena już tego zrobić nie mógł, bo już nie był prezydentem. "Dla nikogo więcej znaczenia NIE MA" - błąd - tylko dla takich geniuszy jak ty.

"Wszyscy MUSIELI głosować jak głosowali i PIS tez tak MUSIAŁ. Sam wynik27:1 jest bez znaczenia" - co za bzdury! Wynik to EFEKT różnych czynników i działań, w tym również pisowskiej dyplomacji. "Porażką dla Polski był Tusk jako prezydent" - tylko według pisowskiej propagandy pisowski geniuszu.